跳转到内容
wiki

GEO 企业实战阶段 · 判断文章 · 04

6 大主流 AI 的收录与推荐规则

国内 GEO 主战场是六家大模型——豆包、DeepSeek、文心一言、腾讯元宝、通义千问、Kimi。每一家的语料偏好、推荐权重、违规红线都不同。这一篇拆透 6 家规则和"行业 × 主攻平台"对照表,运营与技术负责人可以直接照做。

最后更新 · 预计阅读 · 8 分钟

6 大主流 AI 的收录与推荐规则 · 章节首图

本文速读:

  • 国内常见 AI 产品包括豆包、DeepSeek、文心一言、腾讯元宝、通义千问和 Kimi。企业应以目标客户实际使用情况与固定问句复测选择平台,不使用未经核验的规模或偏好排名。
  • 不同平台的联网能力、引用来源和展示方式可能变化。测试时统一记录联网状态、实际引用 URL、测试日期和观察窗口,不推断内部权重。
  • 不要默认平均发力。先测试目标客户实际使用的平台,再按引用来源和咨询数据选择主攻平台。

不同产品的模型版本、联网状态、检索合作方和回答界面会变化,外部无法据品牌归属推断训练语料比例或推荐权重。对每个平台使用同一组问句测试,保存回答、引用链接和日期,再据此选择需要维护的公开来源。

归属:字节跳动 用户画像:C 端为主,年龄段广,接地气 内容偏好:全能、口语化、时效性强

  • 记录内容 URL、发布时间、页面状态和平台是否联网。
  • 用固定问句保存实际引用 URL、测试日期和观察窗口。
  • 对不同来源分别记录“引用 / 未引用 / 无链接”,不推断内部排序或权重。
  1. 其他自媒体

违规红线(碰到直接屏蔽或降权)

Section titled “违规红线(碰到直接屏蔽或降权)”
  • ❌ 绝对化用词(最好 / 第一 / 唯一 / 顶级)
  • ❌ 硬广、正文里留电话 / 微信 / 二维码
  • ❌ 敏感词、违禁词
  • ❌ 批量发布同质化内容(会被判定为垃圾信息)
  • 本地生活(餐饮、软件定制、家政、汽修、美业)
  • C 端消费、教育培训、大众消费品

三、平台二:DeepSeek(B 端首选,“逻辑怪兽”)

Section titled “三、平台二:DeepSeek(B 端首选,“逻辑怪兽”)”

归属:深度求索(幻方系) 用户画像:B 端、技术、专业人士居多 内容偏好:逻辑严谨、证据充分、有数据

专业性 + 权威性 + 证据链

测试 DeepSeek 时,应优先准备带来源、日期和适用范围的材料,并记录回答引用了哪些页面。不要把模型训练说明直接推导为固定收录率或平台偏好。

测试候选来源(不代表内部排序)

Section titled “测试候选来源(不代表内部排序)”
  1. 权威行业媒体 / 官方发布
  2. 知乎专业回答、CSDN / 掘金等技术社区、GitHub 项目 README
  3. 企业官网技术文档 / 白皮书 / 案例库
  4. 搜狐号 / 网易号(如果内容够专业)
  5. 其他自媒体
  • ❌ 空话套话、无数据无案例
  • ❌ 模糊形容词(“非常好”、“效果显著”、“业内领先”)
  • ❌ 抄袭洗稿(可能触发平台删除、限流或账号处罚,结果以通知为准)
  • ❌ 硬广、软文中带明显营销话术

低分(会被跳过)

我们公司在软件外包领域处于领先地位,服务过众多知名客户,技术实力雄厚。

高分(会被引用)

[团队规模与证据来源]、[已验收项目范围]、[可公开案例链接]。每项数字都附统计口径和核验日期;缺少证据时不写。

  • To B / SaaS / 企业服务(软件外包、SaaS 定制、CRM、技术、法律咨询)
  • 制造业 / 工业(设备、精密加工、工业软件)
  • 金融、法律、咨询等专业服务

四、平台三:文心一言(“百科智网”)

Section titled “四、平台三:文心一言(“百科智网”)”

归属:百度 用户画像:与百度用户重合度高 内容偏好:权威、完整、有百科属性

记录文心一言是否联网、引用了哪些 URL 以及测试日期。百度系页面可以列入候选来源测试,但不能由公司归属推断引用顺序。

测试候选来源(不代表内部排序)

Section titled “测试候选来源(不代表内部排序)”
  1. 百度百科词条
  2. 百家号官方蓝 V 内容
  3. 百度知道 / 百度文库
  4. 企业官网(尤其是有备案、结构清晰的)
  5. 其他平台
  • ❌ 百度禁止的黑帽操作(关键词堆砌、刷量、刷点击)
  • ❌ 抄袭(百家号原创校验非常严格,账号可能被封)
  • ❌ 内容里留联系方式(六家里管控最严的一家)
  • ❌ 虚假企业资质 / 产品参数

如果百科词条符合收录规则且有足够独立来源,可以按官方流程提交。百科是否展示、是否被模型引用以及投入回报都需要分别记录,不能把审核通过等同于信任提升或固定推荐结果。

  • To B / SaaS(对权威度敏感的领域)
  • 大健康 / 医疗(用户会查权威信源)
  • 教育培训(家长会先查百科)
  • 传统制造业(决策链条依赖 SEO 时代形成的信任)

五、平台四:腾讯元宝(微信生态 + 本地生活)

Section titled “五、平台四:腾讯元宝(微信生态 + 本地生活)”

归属:腾讯 用户画像:微信深度用户,本地属性强 内容偏好:轻量、便捷、实用、本地化

记录不同地域问法、联网状态、实际引用 URL 和测试日期。

6 大主流 AI 的收录与推荐规则 · 概念图 1

对于带地域属性的问题(如“XX 区哪家火锅好吃”),分别测试是否返回地点、引用来源及事实准确性,不预设本地内容的内部权重。

测试候选来源(不代表内部排序)

Section titled “测试候选来源(不代表内部排序)”
  1. 微信公众号 / 视频号官方账号内容
  2. 微信搜一搜内容
  3. 腾讯新闻 / 腾讯网
  4. 大众点评等本地生活平台
  5. 其他
  • ❌ 违反微信内容规范(诱导分享、诱导关注、色情、暴力)
  • ❌ 虚假本地信息(假地址、假电话)
  • ❌ 低质营销号内容(复制粘贴、无原创)
  • 公众号 + 视频号一定要做官方认证
  • 大众点评店铺信息完善(真实照片、真实好评)
  • 高德 / 腾讯地图标注地址、电话、营业时间
  • 本地生活服务(软件定制、技术、家政、餐饮、汽修、美业、健身)
  • C 端消费(尤其是决策带地域属性的品类)
  • 需要本地信任背书的传统服务业

六、平台五:通义千问(电商生态首选)

Section titled “六、平台五:通义千问(电商生态首选)”

归属:阿里 用户画像:淘系购物用户、电商从业者 内容偏好:产品参数详细、真实评价、性价比

针对商品问题记录千问是否联网、是否展示商品链接、链接域名和测试日期,不由品牌归属推断固定数据接入或推荐顺序。

测试候选来源(不代表内部排序)

Section titled “测试候选来源(不代表内部排序)”
  1. 淘宝 / 天猫 / 1688 官方店铺内容
  2. 阿里系媒体(淘宝头条、天下网商)
  3. 小红书产品评测(阿里生态部分内容互通)
  4. 企业官网
  5. 其他
  • ❌ 虚假宣传产品功效(尤其保健品、化妆品的绝对化功效描述)
  • ❌ 刷单、刷评
  • ❌ 卖假货、三无产品
  • ❌ 正文里留非阿里系购物链接
  • 电商 / 消费品(淘系品牌、白牌)
  • 快消、美妆、家居、母婴
  • 有产品实物、需要参数化描述的品类

七、平台六:Kimi(长文与深度专家)

Section titled “七、平台六:Kimi(长文与深度专家)”

归属:月之暗面 用户画像:律师、医生、咨询师、研究员、学生 内容偏好:长文、深度、专业、逻辑严密

使用相同问题分别测试长文、短文与结构化页面,保存实际引用 URL、测试日期和观察窗口,不从上下文能力推断来源权重。

测试候选来源(不代表内部排序)

Section titled “测试候选来源(不代表内部排序)”
  1. 行业白皮书 / 研究报告 / 学术论文
  2. 知乎深度回答、专业博客
  3. 垂直行业媒体深度文章
  4. 企业官网案例库 / 技术长文
  5. 其他
  • ❌ 碎片化、无深度的短内容
  • ❌ 抄袭洗稿(查重能力强)
  • ❌ 虚假专业内容(尤其法律条文、医疗建议)
  • ❌ 硬广
  • 法律、金融、咨询(专业服务)
  • 医疗、教育(家长和学生做重决策)
  • To B(尤其是需要输出白皮书的科技公司)

平台数量与投入比例应由客户访谈、维护能力、引用来源和真实咨询决定。

行业候选测试平台选择依据
To B / SaaS / 软件外包 / 企业服务DeepSeek + 文心一言豆包 / Kimi
本地生活(软件定制、技术、家政、餐饮、美业)豆包 + 腾讯元宝文心一言 / 千问
制造业 / 工业设备DeepSeek + 文心一言Kimi / 豆包
大健康 / 医疗文心一言 + KimiDeepSeek / 元宝
电商 / 消费品通义千问 + 豆包元宝 / 小红书
教育培训豆包 + 文心一言Kimi / 元宝
法律 / 金融 / 咨询Kimi + DeepSeek文心一言 / 豆包
跨境 / AI 出海DeepSeek + 豆包Kimi / 文心一言

选择方法:先访谈目标客户实际使用哪些 AI,再用同一组问题建立各平台基线。主攻平台由真实引用来源、维护成本和带来源咨询决定,不按行业套固定组合,也不承诺固定结果。

CTO / 技术负责人负责官网 + 数据同步 + 内容分发系统,下面这些动作要在 Q1 内排上:

  • robots.txt 允许所有主流 AI 爬虫(不要屏蔽 GPTBot / Bytespider / Baiduspider / ClaudeBot 等)
  • sitemap.xml 生成并提交百度 / 360 / 搜狗站长
  • 每个页面 <title> <meta description> 结构清晰、含核心关键词
  • 每张图 alt 属性填齐(AI 只看 alt,看不到图)
  • 关键内容用 <h1> <h2> <h3> 结构化,避免全屏 <div> 硬堆
  • 建立一稿多改的 Content Pipeline(一份深度素材 → 5 个平台版本)
  • 各平台账号统一”品牌名 / 简介 / logo / 联系方式”5 项核心信息
  • 内容发布后 24 小时内主动提交 URL 到各平台的收录入口
  • 官网关键页面加 Schema.org 结构化数据(Organization、Product、FAQPage)
  • 企业 AI 资料库(About / 产品 / 案例 / FAQ)做成 AI 友好的 Markdown / JSON-LD 双版本
  • 如果做 To B,考虑发布一份可下载的 PDF 白皮书——Kimi 特别喜欢完整 PDF

坑 1:一稿多平台复制粘贴 风险:内容可能不适配平台格式或受众。以平台实际反馈、抓取与引用记录判断,不推断固定算法结果。 正解:一稿多改,每个平台重写标题 + 开头 + 结尾,中段保留主干但调整语气。完整多平台改写 SOP 见 第 14 章

坑 2:所有平台留同一个电话 / 微信 后果:豆包、文心一言直接屏蔽。 正解:官网留联系方式,自媒体正文只留品牌名 + 简介(引导用户主动搜索)。

坑 3:追求所有平台都做到最好 后果:精力分散,每一家都做不好。 正解:从少量平台建立基线,再按实际结果调整投入。

坑 4:写作风格套一个模板 后果:DeepSeek 觉得太营销、豆包觉得太严肃、Kimi 觉得太浅。 正解:DeepSeek 要专业冷静,豆包要接地气有热度,Kimi 要深度长文——每家的语气都要单独校准。

  • 能说出六家 AI 各自的”归属公司 + 内容偏好 + 主攻行业”
  • 已经根据自家行业,从表格里挑出了 2 家主攻平台,写进了 GEO 项目文档首页
  • 已经在 2 家主攻平台完成官方账号注册 + 蓝 V 认证 + 5 项核心信息统一
  • 技术负责人已经完成官网 robots.txt / sitemap.xml / alt 等基础工程
  • 内容团队能说出”豆包版 vs DeepSeek 版”在标题 / 开头 / 数据密度上的具体差异